Radio ma w Ryja!

[o.Magnificencja]

Nowy temat dla tych, ktorzy chcieliby w ramach "skrotów my?lowych" da? upust swojemu zatroskaniu o losy IV RP i obraz Jej polytycznych elyt.
========================
Czcigodni i Wielebni!
Mieli?my ju? kazus "pomroczno?ci" jasnej czy ciemnej - mamy teraz ustawowe znami? bezkarno?ci okre?lane jako "skrót my?lowy".
W sejmowej komisji d/s kodyfikacji i poprawiania (czyli paprania) prawa juz zrodzi?a si? poprawka do tresci art. 212, który ma mie? takie brzmienie:
Art. 212. § 1. Kto pomawia inn? osob?, grup? osób, instytucj?, osob? prawn? lub jednostk? organizacyjn? nie maj?c? osobowo?ci prawnej o takie post?powanie lub w?a?ciwo?ci, które mog? poni?y? j? w opinii publicznej lub narazi? na utrat? zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju dzia?alno?ci,
podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolno?ci do roku,
§ 2 Nie podlega karze sprawca który w pomówieniu tym u?y? skrótu my?lowego.
§ 3. Je?eli sprawca dopuszcza si? czynu okre?lonego w § 1 za pomoc? ?rodków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolno?ci albo pozbawienia wolno?ci do lat 2. Uznanie bezkarno?ci dzia?ania okre?lone w § 2 stosuje si? odpowiednio.
§ 4. W razie skazania za przest?pstwo okre?lone w § 1 lub 3 s?d mo?e orzec nawi?zk? na rzecz pokrzywdzonego, lub na fundusz budowy ?wi?tyni Opatrzno?ci Bo?ej, albo na inny ko?cielny cel wskazany przez pokrzywdzonego.
§ 5. ?ciganie przest?pstwa okre?lonego w § 1 lub 3 odbywa si? z oskar?enia prywatnego lub na wniosek prezeza PiS-u
Niech im ?yje IV RP!
==========
Dodam tylko, ?e narodowo-moherowy "autorytet moralny" ojcem zwany Tadeusz R. specjalista od niepokalanych pocz?? i wiecznych dziewictw da? katolicki g?os prawdy w takiej w sprawie, mówi?c o Macierewiczu, ?e:
"Je?eli (...) nieprawd? powiedzia?, to niech udowodni? mu";
"Mowa na ?ywo w telewizji, to jest mowa na ?ywo. Mo?na czasami na skróty i??, ale nie znaczy, ?e nie mówi si? prawdy" - przekonywa? moherowych s?uchaczy zakonny maniak.
==========
No to id?my te? na te macierewiczo-rydzykowe "skróty"!

Nowy temat dla tych, ktorzy chcieliby w ramach "skrotów my?lowych" da? upust swojemu zatroskaniu o losy IV RP i obraz Jej polytycznych elyt.
========================
Czcigodni i Wielebni!
Mieli?my ju? kazus "pomroczno?ci" jasnej czy ciemnej - mamy teraz ustawowe znami? bezkarno?ci okre?lane jako "skrót my?lowy".
W sejmowej komisji d/s kodyfikacji i poprawiania (czyli paprania) prawa juz zrodzi?a si? poprawka do tresci art. 212, który ma mie? takie brzmienie:
Art. 212. § 1. Kto pomawia inn? osob?, grup? osób, instytucj?, osob? prawn? lub jednostk? organizacyjn? nie maj?c? osobowo?ci prawnej o takie post?powanie lub w?a?ciwo?ci, które mog? poni?y? j? w opinii publicznej lub narazi? na utrat? zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju dzia?alno?ci,
podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolno?ci do roku,
§ 2 Nie podlega karze sprawca który w pomówieniu tym u?y? skrótu my?lowego.
§ 3. Je?eli sprawca dopuszcza si? czynu okre?lonego w § 1 za pomoc? ?rodków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolno?ci albo pozbawienia wolno?ci do lat 2. Uznanie bezkarno?ci dzia?ania okre?lone w § 2 stosuje si? odpowiednio.
§ 4. W razie skazania za przest?pstwo okre?lone w § 1 lub 3 s?d mo?e orzec nawi?zk? na rzecz pokrzywdzonego, lub na fundusz budowy ?wi?tyni Opatrzno?ci Bo?ej, albo na inny ko?cielny cel wskazany przez pokrzywdzonego.
§ 5. ?ciganie przest?pstwa okre?lonego w § 1 lub 3 odbywa si? z oskar?enia prywatnego lub na wniosek prezeza PiS-u
Niech im ?yje IV RP!
==========
Dodam tylko, ?e narodowo-moherowy "autorytet moralny" ojcem zwany Tadeusz R. specjalista od niepokalanych pocz?? i wiecznych dziewictw da? katolicki g?os prawdy w takiej w sprawie, mówi?c o Macierewiczu, ?e:
"Je?eli (...) nieprawd? powiedzia?, to niech udowodni? mu";
"Mowa na ?ywo w telewizji, to jest mowa na ?ywo. Mo?na czasami na skróty i??, ale nie znaczy, ?e nie mówi si? prawdy" - przekonywa? moherowych s?uchaczy zakonny maniak.
==========
No to id?my te? na te macierewiczo-rydzykowe "skróty"!

[St.chriss]

Cytat:

Art. 212. § 1. Kto pomawia inn? osob?, grup? osób, instytucj?, osob? prawn? lub jednostk? organizacyjn? nie maj?c? osobowo?ci prawnej o takie post?powanie lub w?a?ciwo?ci, które mog? poni?y? j? w opinii publicznej lub narazi? na utrat? zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju dzia?alno?ci, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolno?ci do roku,

Wszystko ladnie, tylko dla mnie granica miedzy pomowieniem a stwierdzeniem faktow (czesto bardzo okrutnych dla rzekomo poszkodowanego) jest bardzo mglista... Sam wydzwiek tresci powyzszego artykylu ma wymiar jedynie polityczny i jest dla rzadzacych pewna deska ratunku, alternatywa w przypadku mozliwosci ukazaniu swiatlu dziennemu ich brudnych spraw. To zaczyna przypominac ustroj totalitarny, panstwo chce miec wladze absolutna nad swoimi podmiotami, jakimi sa obywatele kraju.
Nawet nie musze pytac z czyjej inicjatywy wyszedl ten projekt, bo odpowiedz nasuwa sie natretnie sama... Pomysl pewnie zaistnial po sprawie pewnego bezdomnego, ktory wyrazil swoja opinie w sposob bardzo wyszukany o prezydencie LK.

Cytat:

§ 2 Nie podlega karze sprawca który w pomówieniu tym u?y? skrótu my?lowego.

Tego to juz zupelnie nie rozumiem... Jesli obraze pana premiera skrotem myslowym, to jest ok., ale jak juz w sposob obiektywny i zrozumialy dla kazdego, to jestem przestepca?

Cytat:

§ 4. W razie skazania za przest?pstwo okre?lone w § 1 lub 3 s?d mo?e orzec nawi?zk? na rzecz pokrzywdzonego, lub na fundusz budowy ?wi?tyni Opatrzno?ci Bo?ej, albo na inny ko?cielny cel wskazany przez pokrzywdzonego.

W ich stylu, a nie lepiej byloby przekazac owa nawiazke na rzecz domu dziecka lub instytucji pa?stwowej, zajmujacej sie opieka nad chorymi lub niepelnosprawnymi???????????????? Czemu o tym nie ma ani slowa w tym punkcie? Wydaje mi sie, iz taka inwestycja bylaby korzystniejsza spolecznie i wduchu patriotyzmu bardziej wzniosla. Zreszta szkoda komentowac...